4月29日，韩媒报道，据业界透露，美国ITC委员会决定重新讨论今年1月所属行政法法官下达的“三星显示不具备ITC专利侵害调查申请人的当事人资格”的预备决定，并驳回了相关预备决定。因为他们认为预备决定存在错误。

　　ITC所属行政法法官(ALJ,1人)在相关事件中做出预备决定后，由6人组成的ITC委员会做出最终决定。去年11月，BOE向ITC主张“三星显示器没有资格提出此次纷争”，今年1月ITC行政法法官曾做出接受BOE主张的预备决定。

　　此后，三星显示向ITC要求重新讨论预备决定，ITC委员会4月24日决定重新讨论相关预备决定，并撤销原判。

　　专利业界推测说:“京东方向ITC提出的当事人资格问题可能与专利许可合同有关。” ITC纷争的争论焦点技术有机发光二极管(OLED)相关专利,不仅是生产智能手机OLED的三星显示，顾客公司三星电子也拥有专利许可权的情况，在这种情况下，ITC专利侵害调查的被申请人(京东方等)的立场上，可以主张“只有专利权人(专利侵害调查申请人)和专利许可权使用者一起提出纷争，才能满足纷争当事人的资格” 据推测，今年1月ITC行政法法官做出三星显示没有当事人资格的预备决定也是因为这个原因。

　　但是,随着此次ITC委员会驳回了行政法法官的预备决定，三星显示重新找回了纷争当事人的资格，预计ITC可能会以京东方等为对象继续纷争。业界某相关人士预测：“三星显示消除了不利因素,因此可能会在有利的位置上对京东方等进行纷争。”

　　在ITC专利侵权调查（这是多起纠纷中的第一起）中，三星显示于2022年12月向ITC主张，17家美国批发企业进口、销售的修理(翻新)用智能手机OLED擅自使用了本公司专利。一个月后，即2023年1月，ITC开始专利侵权调查。同年2月，京东方主动宣布接受ITC专利侵权调查，并于3月将京东方列为专利侵权调查的被申请人。ITC虽然是行政机构，但可以做出禁止专利侵权产品进口的决定，因此被归类为类似向法院提起诉讼的纠纷。

　　2023年4月，京东方向中国重庆市第一中级人民法院提起针对三星电子和三星显示的专利侵权诉讼。据了解，京东方在中国对三星电子等公司提起的专利诉讼中，涉案专利为模组技术。随后，2023年7月，三星显示也在中国重庆和上海对京东方提起专利侵权诉讼。

　　随着京东方在中国的反击，三星显示于2023年6月向美国德克萨斯州东区地方法院对京东方提起专利侵权诉讼。同月，京东方、华星光电、天马和维信诺相继请求对三星显示的五项涉案专利进行无效审判。另外，2023年10月，三星显示器向ITC声称，包括京东方及其子公司在内的总共8家公司未经许可使用了其商业秘密。ITC商业秘密侵权案的调查于2023年11月开始。

　　三星显示在2022年12月28日向美国国际贸易委员会(ITC)提交的专利侵害调查申请书中主张，在中国深圳等地擅自使用本公司专利制造的有机发光二极管(OLED)被进口到美国进行销售。三星显示器对这些专利侵害嫌疑品申请了一般排除命令(GEO:General Exclusion Order)和终止命令(CDO:Cease and Desist Order)。（资料=美国国际贸易委员会）

　　来源：韩媒