当前国内面板产业正处于承接全球产能转移的阶段，从2016年起，大陆OLED产线和高世代面板线开始进入投资高峰期。而在大量产能投资扩张的背景下结合台湾的发展经验，对大陆企业的成长有很好的借鉴作用。在2018中国国际OLED产业大会上，台湾明新科技大学的顾鸿寿教授分享了他对两岸OLED产业健康发展的看法。

顾鸿寿教授首先表达了自己对当前形势下中美贸易战的看法。他表示，贸易战由来已久，中国也不是美国所针对的第一个国家。纵观历史，美国对具有发展潜力的国家发动了频繁的贸易战，日本、韩国都先后遭受过这种打击，因此中美贸易战并不是一件新鲜事。他表示，知识产权争端是中美贸易摩擦中的一大焦点，这对于中国而言是一种警醒，产业在发展过程中一定要注意知识产权的保护。

中国大陆曾面临“缺芯少屏”的严峻考验。虽然近年来随着中国厂商的极速扩张，以京东方、华星光电为代表的中国面板产业在世界上也有了一席之地，极大缓解了我国“少屏”的问题，但“缺芯”问题依然根深蒂固。在贸易战的当下，主流媒体在评论中兴事件时，对中国电子产业的评价是“缺芯少魂”，但顾鸿寿教授表示，“这是一个危机，你就必须要变成转机，变成契机。”他也分析了台湾在半导体上有所突破的原因。他表示，台湾成功的原因主要有四个：政府产业政策的支持、海外人才的回流、专业院校的设立、民间企业的活力。他认为，中国大陆要发展半导体产业，可以借鉴历史，从以往的失败和成功中寻找经验。

当前，中国大陆显示面板凭借多条高世代线建设，产能不断扩大，但顾鸿寿教授认为，这种扩增需要行业协会、政府和企业之间进行协调，不能盲目扩张。他也表示，中国大陆需要思考产业布局，追求品质和利润，而不是一味地追求市场第一。

顾鸿寿教授也分析了OLED和LED对眼睛的伤害。他表示，两者材料不一样，其中有机发光的OLED对眼睛比较好，而无机的则对视网膜的伤害比较大。OLED有PMOLED和AMOLED之分，其中，AMOLED在中国大陆发展十分迅猛，而台湾由于资源原因，无法在AMOLED上进行大规模投入，因此目前台湾企业主要以PMOLED为主，比如智晶、华凌。

而在OLED技术难以突破的情况下，台湾面板产业开始转向Mini LED/Micro LED。近两年来，晶元光电一直在积极布局Mini LED和Micro LED，尤其是Mini LED，现已成为晶元光电较为看好的产业之一。顾鸿寿教授也分析了台湾在产业上的优缺点。他表示，台湾缺少设备、材料资源和品牌，但代工能力比较强。与中国大陆相比，台湾的发展道路是先发展IC再发展LCD，而大陆则是发展LCD再发展IC。对于产业的发展，他也提醒道，“行业应该先追求品质和利润，慢慢来，而不是在新技术还没有在市场推广的时候就大量投入，这就有点疯狂了。”他认为，自然生态是大家都能够盈利，而不是大家都赔钱，最后一起倒闭。

对于两岸的发展，顾鸿寿教授也表达了自己的看法。他表示，从历史上看，台湾的产业发展道路是渐进式的，而大陆则是跳跃式的，这两种方式各有优缺点，而两岸在未来的发展过程中需要互相学习、携手共进，实现合作共赢，进而对亚洲，乃至全世界产生拉升作用。