• 您好,中华显示网欢迎您!
  •  
  •  
  •  
  •  
合赢智拓光电

您的位置: > 行业追踪 > 行业观察 >

OLED和量子点的对决:一场实力明显失衡的较量

编辑:liuchang2017-07-07 13:35 浏览评论 评论0 赞    来源: 互联网

  2017年彩电市场的最大看点,注定不是以乐视为代表的互联网品牌集体走向式微,而是OLED和量子点两大阵营的激烈交锋。我们发现,OLED以产品、技术层面的巨大创新优势,对量子点形成粉碎性辗轧。

  6月30日的日经新闻报道,住友化学已研发出可提升OLED面板发光组件形成精度的新技术,利用该技术有望将OLED面板制造成本降低一半,从而大幅降低OLED电视价格,推动OLED时代加速到来。

  报道称,韩国LG Display等厂商或将采用该技术用于大屏幕OLED电视生产。

  这是近期媒体关于OLED众多报道中最有价值的一条。

  今年以来,媒体关于OLED各种报道不断,除苹果iphone8将大范围使用OLED屏幕之外,还有索尼、夏普、松下、东芝等一众日系彩电企业挺进OLED领域,以及三星、LG近期纷纷加大OLED屏幕投资力度之消息。

  另据国内媒体报道,OLED体验馆已在北京苏宁门店落成。

  还有一个尚未被媒体报道但已确信无疑的消息:LG在广东投资建设的OLED项目已接近对外公布。

  越来越多迹象表明,2017年彩电市场最大看点,不是以乐视为代表的互联网电视集体走向沉沦,而是OLED和量子点两大阵营的激烈交锋。在这场对决中,OLED凭借产品、技术层面的巨大创新优势,对量子点形成了粉碎性辗轧。

  就在OLED各种投资及新产品信息层出不穷之时,我们猛然发现,量子点阵营几乎成了被遗忘的角落,媒体所有关于量子点的报道,基本停留在量子点阵营对OLED口诛笔伐讨伐,鲜有关于产品创新层面的信息。

  显然,OLED和量子点的较量,是一场不对称的较量,OLED的技术与产品优势,与量子点在技术与产品层面无所作为形成鲜明比照,让量子点阵营对OLED的攻讦,看起来更像无实质内容的口水战。

  近年来,OLED产业呈加速发展态势,大量资本蜂拥进入,创新性产品层出不穷,完全看不到量子点阵营对OLED攻击产生的消极效果。

  OLED阵营策略十分清晰:我拿产品说话。从透明OLED电视、卷曲屏体 OLED电视,再到屏体自发声OLED电视、wallpaper壁纸电视……,各种新产品如雨后春笋;反观量子点阵营,鲜有新产品问世,更看不到革命性产品,量子点阵营的应对策略看起来纯粹就是耍嘴皮子。

  你看,量子点阵营翻来覆去就这几句话:“OLED技术不成熟”、“OLED产品寿命短”、“OLED面板良品率低”、“OLED价格居高不下”、“OLED拿消费者当小白鼠”……,三年过去了,还是这些老掉牙的说辞,与OLED产品日新月异的发展状况形成巨大落差。

  我反复劝告量子点阵营企业,一定不要凭想象认为OLED电视有这样那样的缺点,一定要到卖场去实地考察、体验,看看OLED电视是不是果真如你们宣传的那样不堪,OLED产品体验店就在北京苏宁卖场,距离并不遥远,为什么不去砸场子呢?自己拿不出像样的产品不等于别人也拿不出,已经有越来越多人认为量子点电视徒有虚名。

  事实上,甚至已经有人发出警告:“量子点电视可能是近十年来彩电行业的最大骗局!”

  我不啻一次说过,OLED产业刚刚兴起,肯定谈不上完美,比如产业链不完整,下游整机制造商对上游面板供应商依赖度高,产品虽经多次降价售价依然较高,等等都是事实。但是不要忘了,再不完美的OLED电视也值得期待,它毕竟代表了显示技术发展方向。好比现阶段的特斯拉电动车,再不完美也代表了新能源汽车技术发展方向。须知,2017年上半年,特斯拉电动车销量同比增长50%;2016年,OLED电视在中国市场销量增长6倍。这就是创新的力量!

  如果非要说OLED不完美,其实液晶电视发展到今天也不完美,比如,即使最高端的液晶电视也无法解决画面拖尾的现象,而且所有液晶电视均有漏光现象。

  量子点阵营也许会说,“这和我什么关系?”请不要忘了,现阶段的量子点电视本质上是液晶电视,液晶电视自身的问题量子点电视一个都没少。

  OLED阵营对量子点的批评,我认为基本上是客观的、实事求是的,比如,它指出量子点电视名不副实,本来是液晶电视非要以“量子点电视”的名义销售,已涉嫌虚假宣传。请问:量子点阵营敢说OLED阵营说错了吗?

  量子点阵营对OLED的攻击策略,就是揪住过去的小辫子不放,完全不顾及今天的产品现实。没错,三年前的OLED电视确实存在残影及寿命问题,但是2015年以来的OLED电视已较好地解决了这一问题。机构检测给出的报告显示,主流品牌的OLED电视可确保连续显示同一个静态画面10小时而不发生所谓“烧屏”现象(事实上,没有谁家的电视会连续显示10个小时的同一画面);再比如,主流品牌OLED电视厂家明确承诺,OLED电视可确保观看50000小时。50000小时什么概念呢?就是说,以大家平常的观看习惯,可确保正常使用15年。15年我认为不是太短了而是太长了,因为过长的产品寿命反而会阻碍新技术、新产品的问世。

  我一直不明白:量子点阵营真想攻讦OLED,为什么拿不出新鲜的、令人信服的证据?后来我想明白了:因为技术的进步,今天的OLED已臻于完美,哪有什么证据用来攻击,于是乎怨妇似的一遍遍叨叨“你历史不清白”。可见,量子点阵营还是底气不足。

  目前,OLED电视的最大问题是上游面板供应持续紧张,直接制约了下游整机产量不足,并进而影响到了产品销售。至于产品层面的问题,很大程度上是量子点阵营附会出来的子虚乌有。

  可以确信的是,随着巨额资本的蜂拥进入,以及像住友化学那样新技术的涌现,OLED产业链将在未来三年内逐步完善,比如中国的京东方已经掌握大尺寸OLED面板生产技术,LGD已确定在中国广东布局大尺寸OLED项目。

  量子点和OLED的较量,是一场技术实力不对称的较量,OLED技术领先优势非常明显,而量子点始终突不破技术和产品瓶颈,仅凭向OLED泼污水解决不了自身问题。

  当然,我也不认为量子点一无是处,如果现阶段的量子点电视能摆正自己的心态(即高端液晶电视),它其实是一款不错的产品,属于液晶显示技术发展到巅峰时期的作品;如果非要把它夸大成“量子点电视”,则最终会被消费者识破真想并被抛弃。

关注我们

公众号:china_tp

微信名称:亚威资讯

显示行业顶级新媒体

扫一扫即可关注我们