看了标题你可能会想：怎么突然冒出来个共享电视？激进是褒义词还是贬义词？

　　一、共享电视横空出世

　　乐视这几天铁了心要整出些动静，并以“语不惊人死不休”的姿态发出震耳欲聋的声音：我要推“共享电视”，激进的乐视回来了！

　　我突然开始胡思乱想起来，耳边回响起电影《闪闪的红星》里的一句台词——各位父老乡亲们，呵呵，没想到吧，我胡汉三回来了，正如今，还是我胡汉三的天下。若是谁拿了我的什么给我送回来，谁吃了我的什么给我吐出来。有人欠我的帐那得一笔一笔慢慢算。

　　打个招呼，这种回响纯粹是我思维片刻混乱恍惚所致，若有引发乐视的筒子们的不快，还请多多见谅……

　　话说最开始提到的那些话出现在5月16日，在乐视网子公司乐视致新在北京举行新品发布会上，由乐视致新总裁梁军所说。

　　在该次发布会上，乐视致新发布了4款超级电视新品，价格从3699元至19999元不等。其中，定价为3699元的超4 X55M，被梁军称作共享电视，“一台可以为用户‘赚钱’的电视”。

　　那么问题来了——你可能会问：乐视这葫芦里卖的是什么花？玩概念？耍花腔？

　　二、共享电视是怎么个商业模式？

　　我了解了其具体的操作模式：乐视致新通过共享电视推出了“会员续杯模式”，用户只要达成三个任务中任意一个，就可以延长一年影视会员。任务包括开机达到277天、通过电视购物付费游戏等积累“成长值”到一定数额，或是购买售后服务大礼包。

　　为了搞清这一模式，我赶紧去乐视的网站上看了看，截些图给大家来理解：

　　对于共享电视，乐视致新的梁军称：“我们通过共享电视的设计，能把不同领域、不同资源有机结合在一起，让所有的参与方都能够得到他要得到的。对于乐视来讲，我们当然希望销售更多的会员，对于广告主来讲，他当然希望每天乐视都能开着，对于用户来讲，只要每天按开关键看电视，就能通过开机的天数来获得利益。”

　　这个共享电视能否行得通？我看只有让市场来检验。

　　三、两个有争议的词：“激进”与“共享经济”

　　关于“激进”一词，究竟是褒义词还是贬义词？激进的本义是“急于变革和进取”，而且“激进分子”通常也不是什么好词……

　　那么，为什么乐视高管要用“激进的乐视回来了”？或者是部分造话题的媒体夸大了乐视高管的话？我看，这也许是故意给自己打个与众不同的标签，否则大家不会记住你。

　　在提出共享电视概念之余，梁军还调侃了当下如火如荼的“共享单车大战”，“共享单车的门槛是非常低的，低到颜色已经不够用了，据说要用斑马色。”乐视致新营销传播副总裁任冠军在发布会后的采访中，直接表示共享单车的模式是伪共享。

　　这几句话引起不少争议，是拉仇恨？还是贬低其他行业？我看，也许也是想制造些话题，吸引眼球罢了，或者活跃一下会场气氛。

　　已经看到有人说，乐视的共享电视不算共享经济。其实，这一争论也许有意义，也许没意义，目前共享经济并没有准确的定义。

　　与其争论共享电视算不算共享经济，不如扎扎实实、仔仔细细、认认真真地研究如何让其商业模式被用户所接受，否则一切都是纸上谈兵。

　　因为你要防止出现一种情形——概念讲得特别好，实际动作一团糟！（作者：陈永东，新媒体跨界研究与实践者）