元器件交易网讯 5月27日消息，通信行业作家尚晓蒲表示，混合经济将是中国通信运营商的必然选择。

　　下文是是他的分析：

　　党的十八届三中全会提出要积极引入民间资本，走公私合营的混合经济道路。中央企业国家控股51%，私人可控股49%；由此可见，这是一条完全有别于计划经济国家独自垄断的政策，也与欧美以私有制为主体的完全市场经济所导致的无政府主义恶性竞争产能过剩定期爆发全球经济危机灾难不同。

　　完全由国家统管的公有制垄断计划经济其实就是前苏联运用的正三角国家集权管理体制，最大好处是贫富差距不大，但严重缺乏创新活力。没有竞争就没有内生活力，科学技术严重落后导致供不应求，买粮买肉装电话还要凭票排队甚至走后门。

　　然而改革开放30年，国家在加入世贸组织后，初步引入西欧市场经济体制，打破垄断引入竞争，光纤取代微波通信，移动互联网大发展，社会创新动力被空前激活了。但贫富差距拉大，食品安全，就业压力，贪腐等怪象丛生。

　　西欧完全私有制自由市场经济事实就是倒三角扁平化管理机制，政府简政放权，让市场一线老板做决策。

　　其最大优点当然是可以有效刺激内生创新动力，科技大发展倒逼政府转变服务支撑职能。但是按照达尔文进化论优胜劣汰的完全为利益争斗，必导致不择手段赚钱，食品安全网络安全等问题发生，如果政府监管不到位将极大的危害社会。最为恶劣是，这种经济体制由于缺乏统一协调，集约化程度低易造成资源浪费，严重无政府主义的自由竞争导致产能过剩，每隔几年就引爆全球经济危机，给世界多国造成巨大损失。

　　那么完全公有制垄断计划经济走不通，欧美完全私有化自由竞争倒三角管理体制，虽激活了创新动力但常引起产能过剩而引发经济危机的严重后果。

　　由此只有走中国特色社会主义的公有制为主体引入民间资本的混合经济之路才符合国情，才符合科学发展观可持续健康发展的中庸之路。

　　他称，从垄断的国家计划经济向市场经济过度是一个漫长的过程，至少需要60年时间，这一过程将伴随着深化改革，特别是既得利益群体会坚决反对，需要有壮士断腕的勇气。那么会不会矫枉过正？考验当局者智慧。