就上述两个品牌的裸眼3D电视来看，成本和屏幕尺寸也是阻碍裸眼3D电视迈向“亲民化”道路的重要关卡，虽然TCL立体电视TD-42F的屏幕尺寸比较适合普通家庭，但生产成本太高，高达188800元的售价就从根本上遏制了普通消费者购买欲望。据大多数厂商表示，裸眼3D电视尺寸越大成本越高，而且成本是呈几何级数增长：一是采用裸眼3D技术的显示器必须是工业显示器，制作工艺与普通的液晶显示器有很大区别;二是3D电视的贴膜虽然制造容易，但要保证“点对点”对应贴膜却存在很大的技术难题。而东芝的这两款裸眼3D电视售价虽然较低，但尺寸太小，只能满足少部分用户的需求。

　　此外，裸眼3D电视屏幕成像分辨率较低，观看视角受限、画面不够流畅、亮度不够、色彩饱和度低等一系列问题也直接影响消费者体验感。对于裸眼3D电视的观看视角问题，虽然目前多家生产厂商开发了具有更为宽广可视角度的电视屏幕，但仍未从根本上解决这一问题，受众在观看电视节目仍然需要在一定位置范围内才能获得较佳画面播放效果。负责索尼全球电视业务的奥田利文认为：3D必须在高清基础上实现。据调查，很大一部分人长时间观看3D电视会引发身体不适，裸眼3D电视也要在技术层面上解决这一问题，消除用户的不适感。众多的难题都是裸眼3D电视亟待解决的问题。

　　目前，裸眼3D电视处在发展的初期，很多难题横亘在产业发展的道路上，除了硬件方面，服务、内容方面也大大制约产业发展。负责索尼全球电视业务的奥田利文承认，“做好3D内容很难”。他认为，相对于硬件的发展，今年开始，内容变得更加重要，“顾客关注的不仅仅是很棒的硬件产品，更注重体验，因为体验创造价值”。如今，消费者也越来越注重体验感。就像苹果，苹果公司的成功很大原因在于注重受众体验，敢于创新，服务、内容、软件方面也极其突出。我们也期待生产厂商除了在技术上提升外，在3D片源方面也多下下功夫。

　　总的来说，裸眼3D电视真正意义上的成熟还需要诸多方面的努力，发展面临很多障碍，而解决这些难题也要经过一段漫长的时间，但整个电视业对裸眼3D还是持肯定态度，道路虽艰辛，相信随着技术的提升，这些问题都能迎刃而解。