触控面板技术孰劣孰优，产业中各自有一派专家支持不同触控技术。支持OGS技术的专家就认为，比起In-cell技术，OGS的技术开发更为成熟，在短期内要胜过In-cell的机会将更高。例如其驱动IC更便宜、客制化也较容易，品牌大厂对于芯片的掌控权将更为完整等。

　　富创得科技董事长吴明发表示，在所有投射式触控面板中，以OGS为公认成本最低，且触控质量最好的技术，许多人看好其将成为未来的主流触控技术。例如微软便于去年并购了一家OGS厂，韩国政府更是直接投入700亿韩元发展OGS，显见市场对其未来发展性十分乐观。

　　吴明发说，OGS比In-cell更具有冠军相，理由很简单：OGS的成本能控制得比In-cell来得低。仔细检视这两者的架构，会发现两者其实差异不大，所使用的材料相同，都只需使用一片玻璃。然而就制程上，In-cell的感测层位于LCD外，因此从表层玻璃、感测层到LCD必须全面贴合，这就是成本昂贵的关键处，而且也会导致良率下降。

　　反观OGS的结构，由于感测层已经与玻璃一体化，和LCD间不会有空气问题，制程上不需全面贴合，成本自然可以降低很多，更能让良率提高，以及做出更大尺寸的面板。因此说这是未来触控面板的主流，决不是空穴来风，而是有凭有据。

　　胜华（2384）首度打入联想供应链，全系列触控笔电通过认证，先以13.3吋单片玻璃触控（OGS）试水温。